Le 1er octobre

Le 1er octobre
"Chère camarade, cher camarade,

Tu devras le 1er octobre te prononcer sur les questions que le Bureau National soumet à ton vote. Le questionnaire aborde cinq chantiers et thèmes de rénovation et de transformation de notre parti à travers douze questions que nous avons élaborées collectivement.

Cette lettre te donnera le sens de la démarche que nous poursuivons avec Martine Aubry qui a décidé d'engager la rénovation de notre Parti à la Rochelle. Nous avons une occasion de concrétiser ce processus de transformation, de lui donner enfin un contenu tangible.

Nous voulons faire de notre parti, l'outil que les français attendent, instrument politique de transformer la France et la société française. Comment prétendre vouloir changer la France si nous refusons nous mêmes le changement de ce que nous sommes.

Nous avons l'obligation de nous rapprocher de la société française, et d'y reprendre pied.

Notre première préoccupation dans ce grand chantier qui s'ouvre, c'est la préférence pour l'ouverture plutôt que pour la fermeture et le repli. Nous avons besoin de confronter nos certitudes avec le peuple français et avec les classes sociales qui se désespèrent de ne plus se reconnaître dans ce que nous portons.

Notre deuxième travail vise à faire évoluer notre offre et nos contenus politiques. C'est la préférence pour la mutation. Les socialistes dans leur histoire ont toujours été les porteurs du changement, nous ne devons donc pas craindre de changer nous mêmes, tout en sachant rester fidèle à nos valeurs héritées de l'histoire.

Le troisième objectif, c'est la préférence pour l'exemplarité, car notre parti doit toujours être meilleur que la société qu'il prétend transformer. Il devrait être en quelque sorte une autre société, qui porterait dans ses pratiques ou son mode de vie d'autres valeurs . Il ne s'agit pas de nous replier dans je ne sais quelle pureté exemplaire, il s'agit d'imaginer par nos règles, nos comportements -et les règles façonnent toujours les attitudes- les retrouvailles avec la crédibilité. Car qui pourrait nous croire lorsque nous disons que nous voulons imaginer une société différente, une République nouvelle, une France nouvelle qui sera celle de l'après Sarkozy.

La consultation militante que nous lançons est donc avec le projet l'un des grands chantiers de transformation de notre parti. Nous montrerons ainsi à l'opinion publique que nous avons en notre sein la ressource disponible pour rebondir, nous transformer et accomplir nous-mêmes notre révolution.

La rénovation ne pourra être que le chantier de tous ; elle deviendra, sur la base des mandats que vous aurez donnés au Bureau National dans vos réponses a la consultation, l'un des grands chantiers vivants de reconstruction populaire de notre influence dans la société : nous rediscuterons ensemble des modalités des questions tranchées par la consultation et le tout donnera lieu a une Convention extraordinaire qui aboutira a reecrire nos statuts après le vote final des militants en juin 2010. Ce sera la naissance, si chacun d'entre nous s'empare de ces questions dans toute sa force, d'un nouveau Parti Socialiste dont il ne dépend que de nous de lui donner de l'ampleur.

Le premier chantier : les primaires, ouvertes et populaires. Nous voulons donner aux citoyens un droit nouveau, consistant dans la possibilité d'intervenir et de peser dans le débat des presidentielles dont il est exclu.

Il s'agit surtout de donner par la force du nombre une légitimité que les votes interne de notre parti ont perdus, mais c'est surtout un outil de rassemblement des gauches, qui est devenu hautement necessaire depuis que l'UMP est devenu parti unique a droite!.

C'est enfin un outil qui permettra d'enrayer la contamination de notre parti par le poison du présidentialisme. . Extérioriser, organiser, réguler est toujours meilleur qu'intérioriser, ne pas réguler et se laisser contaminer. La primaire, elle existe aujourd'hui tous les jours dans le Parti socialiste. Elle y est malheureusement sauvage, désordonné et permanente. Nous préférerions qu'elle soit canalisée, ordonnée, réglée et régulée. C'est un projet qui assume l'idée que nous avons besoin de gagner en 2012 et de prendre les moyens pour le faire.

Le deuxième chantier : le non cumul des mandats. Nous allons enfin régler collectivement cette question qui nous embarrasse depuis trop longtemps.

Nous devons marcher vers le mandat unique pour l'ensemble de nos parlementaires d'ici 2012 et une limitation dans le temps pour les mandats dans les exécutifs locaux.

Le Parti socialiste a toujours été historiquement à l'offensive sur cette question depuis une dizaine d'années, et c'est nous qui allons prendre la decision de changer le système politique d'une façon à la fois radicale, mais en même temps très progressive, dans la manière dont fonctionne aujourd'hui l'exercice du pouvoir dans notre pays.

Le troisième chantier concerne la diversité, le renouvellement et la parité.

Le parti doit être capable de rassembler la société française qu'il prétend représenter dans son ensemble.

Pour cela, nous te demandons un mandat et une légitimité pour la direction nationale de réserver des circonscriptions permettant au parti d'investir des candidats au nom de la diversité, et l'acception que nous donnons au mot diversité n'est pas seulement la promotion des minorités dites visibles, mais également la diversité sociale, avec les ouvriers, agriculteurs, employés, syndicalistes, leaders locaux des mouvements sociaux actuels et Français issus de l'immigration. Nous ne le concevons pas à travers des quotas, car la commission a radicalement écarté cette hypothèse. Nous l'imaginons davantage comme un travail en opportunité, cherchant à convaincre, avec les fédérations, les camarades sur le terrain, pour adopter des solutions nouvelles, différentes, qui nous permettraient de faire évoluer l'image collective et globale de notre parti.

Le quatrième chantier est celui de notre l'amélioration de notre démocratie interne. Ces déchirures publiques, notre propre autodestruction ne sont plus admissibles. Nos nouvelles règles doivent renforcer et non affaiblir notre parti.

Il faut trouver dans le consensualisme la façon d'améliorer la mécanique du rassemblement, tout en organisant méticuleusement le respect du pluralisme, de la conciliation entre eux.

Enfin, le dernier chantier porte sur la question des règles éthiques. Nous devons retrouver des mécanismes de règlement des conflits qui fassent autorité. Nos conflits pourront ainsi être assumés, réglés juridiquement, et évacués de manière saine et incontestable. Cette nouvelle autorité aura juridiction sur nos scrutins internes afin d'assurer la sincérité et la fiabilité des scrutins. Nul ne pourra plus dire où souffrir de ce qu'il soit dit que le vote fut insincère et truqué. C'est l'honneur retrouvé et garanti du premier parti de gauche qui se joue à travers cette réforme.

En clair, ce que nous défendons pour la République, nous proposons de l'instaurer pour nous-mêmes.

L'ensemble de ces nouvelles règles peuvent être le point de depart de la reconquête du coeur des Français. Lorsque nous aurons réglé nos problèmes, nous pourrons nous tourner plus facilement vers eux, leur parler d'une même voix, assumer ce que nous sommes, et de reprendre le chemin de la reconquête. Il s'agit là d'une révolution douce, mais ferme, qui peut être extraordinaire si nous savons la concilier avec notre histoire et notre tradition. C'est un travail d'évolution, ce n'est pas un travail de table rase. C'est un travail de reconstruction sur les bases qui nous ont été léguées par notre histoire.

C'est un nouveau Parti socialiste qui sortira de nos urnes et de nos efforts, dans neuf mois, à la convention de la rénovation. Cela nous permet d'espérer que, dans deux ans, la politique en France aura un autre visage grâce au parti socialiste.
Arnaud Montebourg
Président de la commission de la rénovation "
[ Dash a comment ] [ No comments ]

# Posted on Wednesday, 30 September 2009 at 4:43 AM

Quelques propositions

Voici quelques idées de réformes ou de thèmes que la gauche pourrait développer : Qu'en pensez-vous?

- Supprimer le bouclier fiscal. L'impôt sur le revenu est un impôt par tranches et la personne qui gagne le plus d'argent dans l'année est aussi au final la personne qui en a le plus à la fin. Elle est taxée de la même façon sur ses premiers euros que vous et moi...

- Supprimer l'ISF car je ne trouve pas juste de taxer le patrimoine des gens mais plus de taxer leur revenu. Taxer plus les revenus et moins le travail (diminuer les cotisations sociales en gros).

- Supprimer le PEA et trouver un support pour encourager l'investissement dans les Entreprises françaises (on a une perte de revenus fiscaux de la part des hauts revenus à cause de la fiscalité du PEA en faveur de l'Europe...) ou tout du moins créer un nouveau support avec des avantages fiscaux pour les personnes qui investissent dans l'économie réelle française...

- Plus de logements sociaux (pas normal que dans un pays riche comme la France il y ait autant de gens sans abris et autant de difficultés à avoir un logement). Au niveau urbanisme/logements sociaux, il faut aussi vraiment un effort drastique pour réhabiliter certaines zones.

- La sécurité routière (supprimer la perte de points pour les petits excès de vitesse mais augmenter les peines pour conduite en état d'ivresse)

- Investir dans l'éducation. Baisser le budget alloué à la défense et augmenter pour l'éducation (une grande partie de ce qu'on paie aux impôts va dans le budget de la Défense, de l'armée c'est pas normal). Nos universités sont trop mal cotées à l'étranger

- Au niveau sécurité, relancer vigoureusement la police de proximité.

- Baisser l'âge d'éligibilité au RMI (25 ans de nos jours), à moins que ça ait déjà changé avec le RSA...

- Après, c'est peut-être un truc tendance mais ça me semble primordial, c'est réorienter l'économie vers l'écologie, par la fiscalité, par l'incitation à l'investissement dans les énergies renouvelables et les activités propres, etc.

C. et M.

# Posted on Sunday, 14 June 2009 at 5:17 AM

Pourquoi ce résultat?

Pourquoi ce résultat?
Hier nous avons assisté à une très grosse défaite du parti socialiste et de la gauche en général aux élections européennes. Plusieurs raisons peuvent expliquer ce résultat.

- la campagne n'a pas passionné les électeurs, pour preuve le niveau d'abstention...
- la gauche a manqué de clarté : vote sanction? ou non? Europe du oui ou du non à la Constitution?
- Elle n'a pas non plus abordé de thèmes mobilisateurs (exemple la Turquie pour l'UMP)

En résumé la campagne n'a pas été intéressante et la gauche a fait une campagne beaucoup moins mobilisatrice que celle de la droite.

Pourtant on peut dire que la gauche semble disposer d'un réservoir de voix important. Lorsqu'on voit les scores du Front de gauche, des Verts, du NPA, beaucoup de monde reste mobilisé pour une Europe différente de celle proposée par l'UMP.

En tout cas félicitations aux vainqueurs qui ont je pense réussi une campagne bien meilleure...

C.

# Posted on Monday, 08 June 2009 at 6:07 AM

La gauche

La gauche
En blaguant avec un collègue de ma promo je lui ai dit que les travaux du tramway à Angers m'empêchaient de dormir et que fallait pas toucher au sommeil d'un mec de gauche. Voilà la réponse : "on ne doit pas toucher à leur RMI, à leur CMU, a leur RSA, à leur chomage, et à leur sommeil....comment voulez vous que la société tourne rond après !". Certes c'est un ami (de droite) qui a dit ça en rigolant. Néanmoins ce cliché existe vraiment à droite.

La différence entre la gauche te la droite n'est pas que la gauche est fainéante. Aussi bien les personnes de gauche que de droite veulent que le pays cherche à produire le plus de richesses possibles. Toutes les politiques, même si elles sont différentes cherchent à créer de la croissance en France. La différence principale entre les 2 alternatives politiques réside dans le partage de ses richesses. La droite a une vision libérale alors que pour la gauche ces richesses doivent être redistribuées pour permettre aux personnes les plus pauvres de bénéficier de logements, d'augmenter les salaires...

Donc je ne touche pas le RMI, ni la RSA, ni le chômage, ni la CMU mais je suis quand même de gauche. Je ne suis pas fainéant pour autant.

Maintenant à droite quand on voit notre président qui a augmenté son salaire de 170%, qui place tous ses copains aux postes importants, la seule chose qu'il a réussi à faire c'est la loi la plus injuste possible, c'est-à-dire celle du bouclier fiscal...

Seule promesse tenue pour l'instant... Il est le président de SON pouvoir d'achat, et a diminué les recettes de l'Etat avec le bouclier fiscal... En échange les prix augmentent, les salaires stagnent, le chômage monte...

# Posted on Thursday, 26 February 2009 at 4:00 AM

Edited on Thursday, 26 February 2009 at 4:18 AM

Idem

Tout pareil que mon ami juste en dessous.

Être de gauche aujourd'hui, en France ou même en Europe, ça n'est pas forcément évident. En tout cas, il n'y a pas personne pour répondre à nos attentes et pour répondre aux attentes des citoyens.

Alors même que la situation - économique, financière et sociale - l'exige, la gauche française est inaudible, engluée dans des querelles de personnes ou de partis ; comme le co-auteur de ce blog, je suis affligé par cette gauche atone alors que justement nous aurions besoin d'Utopie.

Nous attendons les femmes et hommes de gauche de demain pour faire de notre société une société plus juste, moins dure, plus humaine.

Amitiés,

# Posted on Friday, 28 November 2008 at 4:32 PM