"pour la justice sociale"

Article tout chaud sur Libé

Dommage, le Parti socialiste perd là un de ses leaders potentiels.
DSK aurait sûrement pu porter le flambeau de la rénovation, clarifiant et modernisant le propos du Parti Socialiste.
Peut-être estimait-il son horizon bouché au niveau national, puisqu'il s'engage à rester 5 ans au FMI, ce qui induit qu'il ne sera pas candidat en 2012.
Alors, qui face à Royal?
Et qui face à Sarkozy?

Voyons aussi ce que DSK sera capable de faire à la tête de cette institution internationale controversée.

Je vous invite à visiter le blog de Socialisme et Démocratie, mouvance dskiste au PS : Blog du think tank

Bonne continuation en terre sarkozyenne.
Et n'oubliez pas : restons vigilants et n'oublions pas que la France a besoin de la gauche pour avancer et réussir.

4 mois que Sarkozy a été élu... Ou en est -on dans son changement? les réformes les plus importantes pour le pays ont été faites? Le bouclier fiscal à 50 % a été instauré et la dette de l'Etat explose. La croissance n'a pas bougé d'un pouce. On n'entend plus parler de la TVA sociale, les conseils de ministre sont décentralisés. Bref le changement a bel et bien eu lieu car les gens sont contents car ils pensent avoir un président qui agit. Borloo a visité l'Alaska pour dire aux gens que les isbergs fondent. Il y avait besoin d'aller là-bas pour s'en rendre compte...

Et le pire dans tout ça c'est que l'opposition est très faible voire nulle... Le PS se tiraille avec une partie qui a même rejoint Sarko. Certains vieux briscards veulent jouer les opportunistes comme Rocard pour reprendre le parti. Le Modem est inexistant dans le débat.

On attend la suite (la réforme des régimes spéciaux notamment) mais le bilan est nul, très nul même sauf pour ceux qui bénéficient du bouclier fiscal...

C.

mais c'est tout simplement la doctrine libérale ( dont je doute que tu connaisse un seul principe).

Cher abcd sache que d'une je suis en 3ème année d efac d'écinomie et je connais la THEORIE libérale qui est une théorie pure et dure. Expérimentalement cette théorie n'a jamais fonctionné à moins que tu me donnes un exemple du contraire. Je ne sais pas qui tu es ni ce que tu fais dans la vie. Mais sache quand même que ce blog est fait par 2 jeunes qui exposent leurs convictions. Si tu n'es pas d'accord tu as le droit ce ne sont que des opinions, il n'y a pas de vérité générale en politique.

Par contre n'essaie pas de nous prendre de haut... tu as tes idées on les respecte et on te traite pas d'écervelé.
Pour qui te prends-tu pour être si dédaigneux? Nous connais-tu? Notre parcours et même tout simplement l'ensemble des articles que nous avons posté?

Un blog n'a pas pour but de donner un point de vue extrêmement détaillé de la réalité politique, économique ou sociale du pays ; juste de dresser en quelques lignes l'essentiel de notre opinion sur un sujet donné. (D'autant plus que nous sommes deux amis à tenir ce blog ; et que nous mêmes nous pouvons connaître des divergences de vue). Nous ne sommes pas des moutons bêtement encartés ; mais nous restons vigilants devant les faits et gestes de Sarkozy. En cette ère de profonde mystification devant le néant de son action, je crois que critiquer est nécessaire, y compris avec un tant soi peu d'exagération et de provocation.

Enfin, si tu avais essayé de parcourir le blog avant de nous défequer ta prose pédante et pitoyable, tu aurais su que nous n'avons jamais été pro-Royal avant sa nomination, mais étions plutôt pro-DSK. Disons que l'un d'entre nous l'était complètement, l'autre un peu par défaut.
Ton commentaire en est d'autant plus ridicule.

Aussi, pour enfin finir, si la gauche français est mal au point, au niveau idéologique et meme des individualités, je n'aime pas cette tentation de tout résumer avec des phrases chocs genre "le PS est mort pour 10 ans". Qu'en sait-on? Et puis s'il meurt, tant pis, nous créérons, nous, nouvelle génération, le parti socialo-démocrato-libéral français...
Autrement dit, nous te conseillons de changer de ton.
Tchao

Complexe, le mécanisme dit de "TVA sociale" consiste à basculer une partie du financement de la Sécurité sociale des entreprises vers les ménages via une baisse des cotisations patronales et une hausse de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA).

"L'enjeu c'est la baisse du coût du travail, trop élevé en France par rapport aux autres pays" développés, a aussi déclaré à l'AFP Jérôme Chartier, animateur d'un groupe de travail de l'UMP sur la TVA sociale qui doit rendre ses conclusions fin septembre.

Arrêtons de prendre les gens pour des cons svp. On baisse les impôts des plus riches (sans que cela n'aie d'impact sur l'économie, ceux-ci n'étant pas plus enclins à consommer...), on veut baisser les cotisations patronales? Pour que les parachutes dorés soient encore plus élevés? Non mais franchement cette hausse de la TVA qui en souffrirait le plus?

LES CLASSES MOYENNES ET LES PLUS PAUVRES !!

J'ai du mal à comprendre la fascination des gens pour cette politique néfaste tant pour l'économie que pour l'homme en général... Eric Besson est en train de faire un rapport sur cette TVA. Cet homme de convictions va surement donner un avis intéressant ;).

Enfin je me demande ou va la France...

C.

Alors ou va la France?

Je me demande comment M le président compte réduire la dette en éxonérant tout et n'importe quoi pour permettre aux plus riches de le devenir encore plus. Cette poltique est inappropriée à la situation de la France. Je ne sais pas quoi dire à part que les inégalités se creusent et que la politique ne favorise que les plus aisés contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire. Johnny doit être content...