"pour la justice sociale"

En voilà un sujet bien difficile.

D'abord, le débauchage des personnalités en rupture avec le PS (Kouchner, Besson puis Bockel).
Puis, des appels du pied à des éléphants (Attali et Védrine pour des rapports - l'un sur les aides au développement, l'autre sur la mondialisation, DSK pour proposer sa candidature au FMI, Lang entre autre pour une commission sur les institutions).

Qu'en penser ?
Comment réagir ?

Hollande répète à l'envi qu'il existe une gauche et une droite. Au point de devenir caricatural et inaudible.
Bien sûr, Sarkozy veut ainsi tuer le Parti Socialiste, en lui chipant ses têtes pensantes, ses leaders, ceux à même de porter de nouvelles idées à la gauche française.
En l'acculant.

Pour l'instant, c'est efficace et cela nous désarme.
Mais, il est facile de débaucher ou de proposer des postes à des personnalités de gauche ou qui se disent de gauche.
L'important, ce sont les idées, les décisions et les programmes.
Qu'au tout début, cela ne me choque pas que des gens de gauche soient au gouvernement, puisqu'aucune loi, aucun décret ne viole encore les convictions des gens de gauche.
Mais que fera Kouchner? Que fera Bockel quand Sarkozy revirera à droite?
Il est évident qu'après avoir séduit l'extrême droite pour récupérer le vote qu'il dit républicain, Sarkozy se tourne vers le centre, en tout cas à la vue des gens desquels il s'entoure.
Au point de décevoir une part de son électorat très à droite ou des barons locaux (comme les caciques de l'UMP en Alsace...).

Quant à ceux qui participent à des rapports ou des commissions, après tout, pourquoi pas. On peut penser que la vérité n'est ni à gauche, ni à droite. Et Sarkozy s'est souvent plaint de n'avoir personne ayant des connaissances internationales ou une stature pour cela, d'où ses appels du pied vers Kouchner, Védrine ou Attali...
L'enjeu, ce sera surtout de savoir quand ces gens là oseront retourner leur veste contre Sarkozy, une fois que celui-ci redeviendra lui-même, l'homme de la droite décomplexée.
Quand partira Hirsch?
Quand partira Kouchner?
Quand Fadala Amara en aura marre de Boutin, de sa Bible, et de son archaïsme moral?

J'espère assez tôt. Très vite même. Un homme de gauche (ou une femme d'ailleurs) n'aurait jamais dû accepter de faire partir d'un gouvernement où il y a un "Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale".
Mais, maintenant que le mal est fait, attendons de voir. Gageons que certains retrouvent la raison quand le Président montrera son vrai visage...

Depuis l'élection de Sarkozy j'ai l'impression que sans que personne ne s'en rende compte la liberté de la presse est petit à petit en train de disparaitre.

Pourquoi les images de Sarko au G8 n'ont pas été diffusés dans les journaux en France?
Pourquoi personne n'a parlé des émeutes en banlieue il y a 15 jours?

Les médias ne sont plus du tout critiques à l'égard de l'action de notre président. On assiste à une sorte de propagande avec une censure de tous les éléments pouvant entâcher son bilan...

Jusqu'ou cela ira-t-il? Sommes-nous vraiment dans une démocratie?

Après cette défaite, face à un candidat très droitiste, la gauche semble au point mort.
Le Parti socialiste, évidemment... mais ses partenaires aussi.
Petit tour des lieux.

Chez les Verts, on réfléchit à l'avenir du parti, après le score ridicule de Voynet le 22 avril et un score moyen et en baisse aux législatives.
Les Verts ont à chaque fois profité de l'aide du PS pour élire quelques députés (De Rugy à Nantes, Mamère à Bordeaux, Cochet et Villard à Paris) et pourquoi pas former un groupe avec les communistes.
Heureusement qu'il y a quelques leaders assez charismatiques comme Mamère ou Cochet, les Verts parisiens et l'espoir De Rugy à Nantes, où il est très apprécié.
Sur le fond, les Verts ont sûrement souffert de la propagande Hulot. D'un intérêt un peu plus concret des autres partis pour l'écologie. Mais peut-être aussi un positionnement trop à gauche...
On peut considèrer que les Verts représentent la gauche libertarienne mais ses agitations incessantes en interne lui ont fait perdre son début de crédibilité, y compris vis-à-vis de son électorat potentiel (classes moyennes supérieures).
Cochet a intelligemment proposé la dissolution du Parti pour reconstruire sur du tangible... mais les autres ont refusé. Comme ils veulent... Pourtant, il y a de la place mais il faudra un vrai leadership (pas de l'anarchie vaguement organisée comme actuellement), être un peu moins turbulent une fois au pouvoir (il faut grandir un peu les z'enfants, cf à Paris). Et trancher entre l'altermondialisme et l'économie de marché. Entre la critique antilibérale ou la critique constructive.

Chez le PCF, la refondation idéologique est toujours au sommaire des réunions... comme depuis la fin des années 70.
Le 2ème tour leur garantit un peu de sursis mais aussi beaucoup de faux-espoir. Le PCF conserve un certain nombre de députés grâce à la persistance de quelques bastions.
Sur le fond, le PCF est peu audible. Que ce soit concernant l'écart entre leur praxis gouvernementale (sous Jospin) et leur radicalité en toc. Et puis en conservant des symboles et un nom qui se réfèrent à des idées obsolètes.

Pour l'extrême gauche... il n'y a pas grand chose à dire. Cela va rester des petites chapelles sectaires :-).

M.

Là, j'avoue, je me pose des questions sur Ségolène Royal. Dire que ses propositions n'étaient pas crédibles parce que c'était celles de Laurent Fabius, je trouve ça nul de dire ça maintenant. Il faut croire en ses convictions. Je pense que le SMIC à 1500 € brut, c'était loin d'être une mauvaise idée.

Elle devrait parfois se remettre en question. Et se demander si accompagner les femmes flics qui rentrent chez elles, ou que tout le monde ait un drapeau de la France à mettre à sa fenêtre le 14 juillet c'était vraiment nécessaire...

Ensuite faut qu'elle arrête de se croire crédible juste parce que 17 millions d'électeurs ont voté pour elle. Plus de la moitié était des votes anti-Sarko et non des votes d'adhésion à sa personne.

Donc, je n'ai rien contre Ségolène Royal. Mais si elle veut se la jouer perso et se prendre pour la leader, il faudrait d'abord lui expliquer qu'un leader, c'est quelqu'un capable de croire à autre chose qu'à sa propre personne, c'est quelqu'un capable de rassembler, et de croire en ses convictions.

C.

Donc mieux que prévu. Bon résultat pour les communistes. Les socialistes ne s'en sortent pas si mal non plus.